司法院：侵害配偶權判決，遮隱姓名再公開

司法院在近三個月發了兩個函文給各法院，是關於侵害配偶身分法益的裁判書遮隱問題。

首先，去（114 ）年 12 月 10 日院台廳司一字第1140024985號函文中，司法院表示原告主張配偶身分法益受侵害之民事損害賠償事件，因為這類訴訟事件具有高度私密性、倫理性，且關乎婚姻關係之存續與權益，依用的公民與政治權利國際公約（下稱「公政公約」）第14條第1項規定，應將裁判書遮隱當事人姓名後，始予公開。

其次，則是今年2月3日的院台廳民一字第1150100252號函，司法院進一步要求各法院在案由末尾加註「侵害配偶身分法益」字樣，目的是為了讓法院在辦理裁判書公開作業時，能區別是類事件與其他侵權行為損害賠償訴訟。

會有第二個函文原因在於，這類案件本質是民法侵權行為損害賠償，案由原本只會是「侵權行為損害賠償」或「損害賠償」，包括車禍、傷害、侵害配偶身分法益，都是一樣的案由，司法院為了讓進行裁判書公開的作業人員，可以知道這類案件需要特別遮隱當事人姓名，因此發布第二個相關的函文。

所謂侵害配偶身分法益，最常見的就是有婚姻關係，和第三人發生超友誼關係。司法院的函文指出這類訴訟具有私密性、倫理性，也關乎婚姻存續跟權益，因此裁判書應該遮隱當事人姓名後，始予公開。

關於裁判書公開的規定，目前是規定在法院組織法第83條第1項，裁判書應以適當方式公開，其中第83條第2項規定：「前項公開，除自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。」也就是說裁判書可以不包含姓名以外的個人資料，換言之，裁判書中的姓名必須公開。這個規定屬於個人資料保護法的特別規定。

至於函文引公政公約第14條第1項規定全文是：

人人在法院或法庭之前，悉屬平等。任何人受刑事控告或因其權利義務涉訟須予判定時，應有權受獨立無私之法定管轄法庭公正公開審問。法院得因民主社會之風化、公共秩序或國家安全關係，或於保護當事人私生活有此必要時，或因情形特殊公開審判勢必影響司法而在其認為絕對必要之限度內，禁止新聞界及公眾旁聽審判程序之全部或一部；但除保護少年有此必要，或事關婚姻爭執或子女監護問題外，刑事民事之判決應一律公開宣示。

司法院應該是以條文中的但書作為法律依據，以事關婚姻爭執作為理由，認為在侵害配偶權的訴訟中，當事人姓名不應該公開。

裁判書公開與隱私保護其實是一個老問題，司法院曾經在107年10月5日舉辦「裁判書公開與當事人資訊保護公聽會」，當時舉辦公聽會的原因在於網路無遠弗屆，裁判書揭露的個人資料會對當事人產生影響，希望透過公聽會讓各界討論。

不過，當時公聽會之後，並沒有後續的修法或做成結論，這次司法院則是透過公政公約的解釋，以保護當事人私生活、事關婚姻爭執問題，做成遮隱姓名的政策。

延伸閱讀：[站長隨筆]關於司法院就侵害配偶權裁判書公開政策的想法